通天代也没用有3个问题比较明显z6尊龙·中国网站大同订婚案

　　那么▼○-……，请问大同订婚案很多人口口声声说这是一场全国普法◁▪…★○●，带来的究竟是合理的科普正确的警示○•☆○，还是混乱的关系和撕裂的现状■△•？告诉女性高成一个人如此简单▼▽◆■，可以实现创业…○◁▪？事实也是•▽○□●，不少仙女也这么做了▪◇□…▲，窗帘都成了老演员了…-☆☆▪▼。

　　至于床单上有双方DNA这不很正常吗◁□●…◇？两人都躺过▪-，这也不能证明双方发生关系△△▪◇▲■，且就算发生关系也不能认定是用强啊▷▷●。这些基于认定的片段推理●•▷○▲◆，都排除了合理怀疑吗=•？

　　且做有罪推定的证据闭环-◇•■•◇，一是谁主张谁举证=◆-■▽★，可是在实际大量的案例中▼=，从法律的证明规则上来说▼•。

　　对此•-★•=，一些网友做出了一个对比★-☆-●，那就是根据澳门电台消息◇○，在过去一年内◆△，至少有9名女子因诬告被逮捕▷=□◁◆-，全是内地女子△■◇。原因也都很一致▷△▪，基本上都是完事后物质要求没有被满足▼…=，就想报警◇●△○☆。

　　第一□●，物证问题□○▼◇☆。整个案件判下来◆▪…□，根本没有能证实男方的有力物证••○，相反却有否定男方的强力证据◇▷通天代也没用有3个问题比较明，那就是事发后的检测△-□□○●，女方STR分型未检出◇▲，说得通俗点☆△-▽…=，就是女方内裤和私密部位□▷★★，没有检出男性的DNA证明接触☆▪◆•◇。

　　至于其他的问题△▲▼▲，比如说审判长说为了尽可能减少对被害人造成的伤害☆=☆◇，所以要求提前房产加名▷☆◆，这就很魔幻-▼▷●。还有说退了彩礼•★○◆，其实是事发八个月后闹大了女方才说退◁▽★，这都没说清楚•□，是为啥呢•-•△△？

　　通过大同订婚案=◁□◇，很多荒唐的案被曝光了除了□●▲☆▪，比如隔空☆◁…=■-、女上位和睡梦等案件=▽★，让人大跌眼镜的同时◆○，也明白了现在女人告一个男人▽▪▽，有多么简单□◆△○●◆，且就算是诬告都很容易成功△■★=△○。

　　这个问题大家都避而不谈△▼●▽□▼，包括审判长也没有回答▪◁，而只敢在处女膜问题上混淆概念•★=…△。无STR分型-◁◆▲-○，意味着没有直接皮肤接触◁•=▽-•，没有皮屑◇-□、油脂▼▼▲=□、体液等常见生物检材了…-=★●□，如果男方真的了▽▷，不可能没有▼◆。

　　就像这次大同订婚案△○，全程的交易味满满★-◆•，哪怕过后商量房产加名才行不然告的谈判★◆•○▷•，本身就有问题-◁▪-，注意●•○=●显z6尊龙·中国网站大同订婚案，我这里提到的问题不是的可能性问题◆▼，而是是否有做局可能性的考量•…=◁★。但很遗憾=•▪•人生就是博-尊龙凯时，，虽然可能性存在▷▼•，但没谁考虑女方是否做局▼▼▪◁•，只往男方上找说得过去的依据○•▲▽◇=。

　　有没有采纳辩护意见△◁…▷▷▽，判决书有没有作出回应和司法说理…•◁，有没有事实和法律依据••◆●▼-，至今都不太清晰▷□••☆★。

　　如果发生关系也能唯心主义●●◆，口供为主的话z6尊龙·中国官方网站◇▽。如果将妇女意志搞成薛定谔式□-●■▽，只说不能违背却无法清晰界定违背以及不能防止事后说违背▷•▼◆。如果本来用来惩治恶人的法律•…•，结果发现用来诬告走的近的人最好用■△，尤其是对自己的老公或者男朋友-▲.■▲=.◇….▷◇▪…▪.

　　像一个律师说得■★-▲，时至今日◇■=○◁，中国的刑法人不得不承认…◆★▷，刑事审判体系并没有发挥设计时的效力▲▽▽：我国刑事诉讼的起诉无罪率低于彩票中奖率▼▽▷=★▲，二审改判率接近雷击伤亡率★•…，设计出来纠正错误的一切机制基本只起巩固错误的作用◁-…。

　　第三○●•▽，逻辑问题☆☆▪。首先很难让人明白的一点…☆◇△，就是像这种几乎照抄一审的案件□□■，如果真的事实清楚证据明显没有争议○◁●，怎么会那么多次延期迟迟不下判决▼□？

　　最重要的就是说拖拽的视频★…▽▲-•，究竟是事前还是事后▪▲…，如果是事后z6尊龙·中国官方网站★★，有没有可能女方其他更多的要求没谈拢•□▷=，女方突然发疯然后跑出去▷•▽▼▪△，男方被吓一跳…-▼▲▲▪，出于担心女方安危的情况将其拉回来-▷○▷…？这也是完全有可能的●▪尊龙凯时智能投影仪，，可能性不止一种○○▲▲◆，为什么偏偏认为是拖拽-▪☆☆◇△？

　　澳门这么小的一个地方★●○▼•，内地人也不多▲■=，都能出现那么多诬告案◁◁★▷，是谁让她们养成这种习惯呢▼▼？是谁让她们这么大胆的诬告不怕承担后果的呢…△▽？她们可能也没想到★◇◆■，不管是澳门还是新加坡▼☆▼☆▪，案的判断以及对诬告的惩罚都不草率◆▪▽。

　　第二△▪…□□●，程序问题•■▪◁▷▼。据说逮捕令签发竟然比DNA报告早4天•◁，司法鉴定还没有出来已经做了批捕的操作▽…■，这程序没问题吗□◁▽？这个问题也是热议的问题••☆◆●-，为什么没有答记者问■▷？

　　平时摸一下都能检测出来=●▷▽▪▽，你告诉我检测不出来•△◇？也许有仙女说了女方也许洗了澡呢▪•★？这里也科普下▪◁…•△，除非女方用消毒水▽▽▷•-▲、强酸强碱和双氧水之类的东西来洗里面•★▲，否则不可能洗掉◁★●▲▽。

　　现在都在说女性保护◆☆，却没有法律人士解答女性诬告的时候■•□，明明同意事后不同意☆△▲▽☆，男性该怎么办•●■▪=▷，怎么避免损失○△。不应该增加男性无限的注意提防和举证义务■☆◁--，女方的性同意证据也必须明确•…-☆★，否则就是纵容诬告•◇■▷•。

　　还有控诉材料▼○，卷宗遗漏的问题……○•-，报警批捕的原材料本来是69页的但上报的只有50页△■☆…□，一送审查起诉的时候又漏了不少★▲□▷=▪，这个又作何解释呢★●▪★■-？

　　山西大同订婚案宣判维持一审•☆，在没有任何新的补充证据的情况下★◇-，最后判的竟然完全照抄一审的内容☆▲，哪怕后来男方匹配到了通天代也没用▼••。

　　这两点完全反过来了▼◆●☆，原本有两个黄金定律…▽•◇★，律师爆料很多案都是无罪从有▷○●▪▪，反而需要男方陷入无限自证中-•☆。第二是疑罪从无□◁。

　　看审判长答记者问▪★，连当时的情景都说出来了□●□=◁=，这让我很诧异=-◆●，房间里明明没有监控●•=★▼•，谁也不知道啥情况○■☆•◇，为什么就直接认定女方烧窗帘跑出去是呼救和反抗的情景▲▽●？先不说女方打火机哪来的-◇，就说这有没有可能是女方故意这样操作做局呢•▼•？

　　如果STR分型都不能作为认定或者否定的依据■•，那么认定男方的依据又是什么呢▷•▲◁★？用录音口供完成闭环却否定鉴定结果▽○★▷●，这明显有些荒唐△▷▲○=○。毕竟录音口供这东西本就很模糊◇-□▷•▼，有当事人认知不清□■★、迎合敷衍以及诱供逼供等可能存在…•●=○▼，所以物证明显更重要和客观…▪…★▽。